วุฒิสภาคณาจารย์ของ USC ตำหนิประธานาธิบดีแครอล โฟลต์ และพระครูในเรื่องการเริ่มต้น

หน่วยงานที่เป็นตัวแทนของคณาจารย์ของ USC ลงมติเมื่อวันพุธให้ตำหนิประธานาธิบดีมหาวิทยาลัยแครอล โฟลต์และพระครูแอนดรูว์ กุซแมน โดยอ้างถึงผู้นำทั้งสองที่จัดการเหตุการณ์ผิดพลาดในช่วงเริ่มต้น

การลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาทางวิชาการไม่มีผลทางกฎหมาย แต่ถูกมองว่าเป็นการแสดงออกถึงความโกรธ ความไม่พอใจ และความคับข้องใจในหมู่คณะอาจารย์ของ USC ในช่วงหลายสัปดาห์แห่งความวุ่นวายเกี่ยวกับการสำเร็จการศึกษา รวมถึงการขาดศรัทธาในความเป็นผู้นำของทั้งคู่ในวงกว้าง

การตำหนิอย่างเป็นทางการเกิดขึ้นหลังจากการประชุมเกือบสามชั่วโมง ซึ่งคณาจารย์วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ Folt และ Guzman รวมถึงการยกเลิกการพูดของนักปราชญ์ Asna Tabassumซึ่งเป็นนักศึกษามุสลิมที่สนับสนุนปาเลสไตน์ คำตำหนิดังกล่าวยังเกิดจากความผิดหวังต่อการยกเลิกพิธีเปิดเวทีหลักและท่าทีของผู้บริหารต่อผู้ประท้วงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ในมหาวิทยาลัย รวมถึงการจับกุมเมื่อเดือนที่แล้วโดยตำรวจลอสแอนเจลิสผู้ประท้วง 93 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักศึกษา

ฮาวเวิร์ด ร็อดแมน ศาสตราจารย์และอดีตประธานแผนกการเขียนของ USC School of Cinematic Arts กล่าวว่า “การกระทำของฝ่ายบริหารถือเป็นโศกนาฏกรรมที่เกิดจากข้อผิดพลาด” “ประธานาธิบดีโฟลท์และแอนดรูว์ กุซมานแสดงให้เห็นว่าตนเองไม่มีความสามารถในการเป็นผู้นำที่มีจริยธรรม แม้ว่าพวกเขาจะดูหมิ่นแนวคิดเรื่องการปกครองร่วมกันก็ตาม”

ความละเอียดที่โหวตโดยคณาจารย์อ้างถึง “ความไม่พอใจและความกังวลอย่างกว้างขวางในหมู่คณะเกี่ยวกับการดำเนินการและการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร” โดย Folt และ Guzman ในการนับคะแนนครั้งสุดท้าย สมาชิก 21 คนเห็นชอบให้แต่งตั้งประธานาธิบดีและพระครู 7 คนไม่เห็นด้วย และงดออกเสียง 6 คน โดยมีวุฒิสมาชิกประมาณ 3 ใน 4 ลงคะแนนเสียง วุฒิสภาทางวิชาการเป็นหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของคณาจารย์ของ USC ซึ่งมีจำนวนมากกว่า 4,500 คน โรงเรียน 21 แห่งของ USC แต่ละแห่งมีวุฒิสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคน โดยแต่ละแห่งเป็นตัวแทนของอาจารย์ประมาณ 100-200 คน

การลงคะแนนเสียงดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่สภานิติบัญญติของวุฒิสภาทางวิชาการของ UCLA จะจัดการประชุมฉุกเฉินของตนเองในวันศุกร์เพื่อพิจารณาข้อเสนอในการตำหนิหรือลงมติไม่ไว้วางใจ Chancellor Gene Block การดำเนินการของคณาจารย์ UCLA เกิดขึ้นหลังจากเกิดความวุ่นวายหลายวันหลังจากกลุ่มคนโจมตีค่ายที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ ซึ่งเริ่มต้นในคืนวันที่ 30 เมษายน

“ฉันเข้าใจว่าสมาชิกชุมชนโทรจันมีมุมมองที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งล่าสุดของเรา” Folt กล่าวในแถลงการณ์หลังการลงคะแนน “ฉันมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับวุฒิสภาทางวิชาการและคณาจารย์ในวงกว้างที่ไม่ได้อยู่ด้วย ในการประชุมวันนี้”

Folt และ Guzman ปกป้องความเป็นผู้นำของพวกเขาในระหว่างการประชุม โดย Folt เรียกบรรยากาศปัจจุบันที่ USC ว่าเป็น “ช่วงเวลาที่ต่ำต้อยมาก”

“ฉันไม่ได้ตัดสินใจทุกครั้งอย่างถูกต้อง แต่ฉันพยายาม” เธอกล่าว

Guzman รับรู้ถึงความโกรธและความปวดร้าวในหมู่คณะ

“เรารู้ว่าการตัดสินใจของเราจะทำให้ผู้คนผิดหวัง” กุซมานกล่าว “เราทุกคนพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อหาทางผ่านช่วงเวลานี้”

อ่านเพิ่มเติม: นักเรียนที่ถูกจำคุก, การเริ่มเรียนที่ถูกยกเลิก, ผู้ปกครองที่โกรธแค้น: Carol Folt จาก USC วิจารณ์การวิพากษ์วิจารณ์

การลงคะแนนเสียงวิจารณ์เกิดขึ้นท่ามกลางการยกระดับการเฉลิมฉลองการสำเร็จการศึกษาในมหาวิทยาลัยในสัปดาห์นี้ โฟลต์กล่าวว่าเธอและพระครูจะทำงานร่วมกับคณะทำงานเฉพาะกิจชุดใหม่เพื่อตรวจสอบการตัดสินใจเกี่ยวกับการเริ่มต้นและการตอบสนองต่อผู้ประท้วง แต่กล่าวว่า “ในตอนนี้ เรามุ่งเน้นไปที่การเฉลิมฉลองผู้สำเร็จการศึกษา 19,000 คนจากชั้นเรียนของ USC ปี 2024”

ผู้สำเร็จการศึกษาและครอบครัวของพวกเขาจะได้เห็นการเริ่มต้นที่แตกต่างไปจากปีที่ผ่านมา ในระหว่างที่คนดังอย่างวิล เฟอร์เรลล์, โอปราห์ วินฟรีย์ และประธานมาร์เวล สตูดิโอ เควิน ไฟกี ได้ร่วมแสดงความยินดีกับศิษย์เก่าที่เพิ่งก่อตั้งใหม่และครอบครัวของพวกเขา

นอกเหนือจากการยกเลิกพิธีเปิดเวทีหลัก ซึ่งมีจอน เอ็ม. ชู ผู้กำกับ “Crazy Rich Asians” ถูกกำหนดให้พูดร่วมกับ Tabassum และ Folt แล้ว USC ยังได้ยกเลิกบริการระดับปริญญาตรีระหว่างนิกาย ซึ่งโดยทั่วไปจะจัดขึ้นในวันพฤหัสบดี

แทนพิธีรับปริญญาตรี USC วางแผนที่จะจัดการแสดงโดรนและดอกไม้ไฟที่สนามกีฬา LA Memorial Coliseum ด้วยเสียงเพลงและการอ่านหนังสือจากประเพณีทางศาสนาต่างๆ ในงาน Folt ประกาศในสัปดาห์นี้ ผู้สำเร็จการศึกษาสามารถรับหมวก “พิเศษ” จากแร็ปเปอร์ Travis Scott

วิทยากรคนอื่นๆ รวมถึงนักประพันธ์ ซีแพม จาง และศาสตราจารย์และนักเขียนจาก UCLA ซาฟิยา ยู. โนเบิล ได้ลาออกจากพิธีรับปริญญาผ่านดาวเทียม ซึ่งเป็นงานเล็กๆ ที่โรงเรียนต่างๆ ของ USC มอบปริญญา

คณาจารย์มากกว่า 200 คนเข้าร่วมการประชุมวุฒิสภาทางวิชาการเมื่อวันพุธ ซึ่งสมาชิกยังได้ถกเถียงกันว่าจะลงคะแนนเสียงในญัตติที่ไม่ไว้วางใจโฟลต์หรือไม่ ผู้ที่เข้าร่วมงานต่างปรบมือให้กับการเคลื่อนไหวนี้ อย่างไรก็ตาม สมาชิกวุฒิสภาบางคนมีความกังวลว่าพวกเขาไม่ได้สำรวจความคิดเห็นของคณาจารย์มากพอที่จะลงคะแนนในเรื่องนี้ คนอื่นๆ ตอบโต้ โดยระบุว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการเพื่อประณามความเป็นผู้นำ

อ่านเพิ่มเติม: USC ยกเลิกพิธีเปิด ‘เวทีหลัก’

อาโร เวลเมต รองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ ยอมรับว่าการลงคะแนนเสียงตำหนินั้นเป็น “เพียงสัญลักษณ์ล้วนๆ”

แต่ในปี 2018 วุฒิสภาทางวิชาการได้ลงมติเกือบเป็นเอกฉันท์โดยไม่แสดงความเชื่อมั่นต่อประธานาธิบดีซีแอล แม็กซ์ นิเกียส ในขณะนั้น โดยอ้างถึงการเปิดเผยว่าฝ่ายบริหารของเขาจัดการกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศโดยนรีแพทย์ประจำวิทยาเขตที่รู้จักกันมานานอย่างไร หลายวันต่อมา ผู้ดูแลทรัพย์สินประกาศว่า Nikias จะลาออก เนื่องจากศิษย์เก่า อาจารย์ และผู้ดูแลทรัพย์สินสูญเสียศรัทธาในความสามารถของเขาในการเป็นผู้นำสถาบัน

“มันเป็นเพียงการส่งสัญญาณไปยังคณะกรรมการบริหารซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะทำการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร” Velmet กล่าวถึงการดูแล Folt เวลเมต ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกเกือบสองโหลของแผนกประวัติศาสตร์ที่ลงนามในจดหมายเรียกร้องให้โฟลต์และกุซมานลาออก ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 24 เมษายน เมื่อค่ายศิษย์เก่าอุทยานถูกเคลียร์ครั้งแรก

เดวิน กริฟฟิธส์ รองศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษและวรรณคดีเปรียบเทียบที่เข้าร่วมด้วยตนเองและสนับสนุนการวิจารณ์ดังกล่าว กล่าวว่าการประชุมดังกล่าวก่อให้เกิดความรู้สึกสะเทือนใจอย่างมาก เขาหวังว่าการลงคะแนนเสียงจะทำให้ Folt และ Guzman “ลงทุนในการกำกับดูแลร่วมกัน”

“อธิการบดีและพระครูมีงานมากมายที่ต้องทำเพื่อโน้มน้าวคณาจารย์ว่าพวกเขาจริงใจในสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับการดูแลทั้งความปลอดภัยและจิตใจและความคิดของนักเรียน” กริฟฟิธส์กล่าว

ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับการตัดสินใจของวุฒิสภานักวิชาการ

“มีหลายสิ่งที่ต้องวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีและพระครู แต่การตำหนิ ฉันไม่เห็นด้วยกับมัน” แอนนา ครีลอฟ ศาสตราจารย์วิชาเคมีซึ่งไม่ใช่วุฒิสมาชิกกล่าว

Krylov กล่าวว่าการวิพากษ์วิจารณ์ผู้บริหารของเธอมุ่งเน้นไปที่ความเชื่อของเธอว่าพวกเขาไม่ได้ทำเพียงพอที่จะสนับสนุนนักศึกษาชาวยิวและต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิว เธอกล่าวว่ามันเป็นเรื่องผิดที่จะตำหนิโฟลต์และกุซมาน “สำหรับสิ่งที่พวกเขาทำถูกต้อง เช่น การย้ายค่ายและแจ้งตำรวจ”

คริลลอฟปฏิเสธการลงคะแนนเสียงวิจารณ์โดยกล่าวหาว่าการแสดงออกที่ไม่เห็นด้วยมีต้นกำเนิดมาจาก “กลุ่มเล็กๆ ที่กระตือรือร้นและหัวรุนแรงของคณะ” ซึ่งเป็นแกนนำและมีส่วนร่วมในการประท้วง

ไม่กี่ชั่วโมงหลังการลงคะแนนเสียง กลุ่มนักศึกษาและคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ USC ได้จัดการ “กรีดร้องเที่ยงคืน” นอกบ้านพักของมหาวิทยาลัยของโฟลต์ในซานตา โมนิกา โดยบางส่วนโบกธงปาเลสไตน์ ขณะที่อีกหลายสิบคนโห่ร้องอยู่ที่บ้าน วิดีโอการสาธิตถูกโพสต์บนโซเชียลมีเดีย

โฆษกหญิงของ USC Divest จาก Death Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มที่อยู่เบื้องหลังค่ายพักพิงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ซึ่งขณะนี้ถูกรื้อถอนไปแล้วในมหาวิทยาลัย กล่าวว่า เธอ “ดีใจที่มีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อยเกิดขึ้น” แต่คำตำหนิดังกล่าวยังไม่เพียงพอ

“ท้ายที่สุดแล้ว การตำหนิของวุฒิสภาทางวิชาการสะท้อนให้เห็นถึงการขาดอำนาจของคณาจารย์ในมหาวิทยาลัย” เจส ซึ่งไม่ต้องการให้นามสกุลของเธอถูกเผยแพร่ เพราะเธอกลัวผลสะท้อนกลับจากการเป็นส่วนหนึ่งของการประท้วง กล่าว นักเรียนอย่างน้อย 29 คนที่เกี่ยวข้องกับค่ายพักแรมอยู่ภายใต้ “การพักงานชั่วคราว” และบางคนถูกไล่ออกจากบ้านพักของ USC

“ฝ่ายบริหารเป็นผู้ตัดสินว่าการเงินของมหาวิทยาลัยจะไปทางไหน” เจส นักศึกษาปริญญาเอกกล่าว “ฝ่ายบริหารเป็นผู้ตัดสินใจว่าต้องการความโปร่งใสเพียงใดเกี่ยวกับการลงทุนในมหาวิทยาลัย ฝ่ายบริหารเป็นผู้ตัดสินใจเรียกกองกำลังตำรวจติดอาวุธให้กับนักศึกษา คณาจารย์ เจ้าหน้าที่ ศิษย์เก่า และสมาชิกในชุมชน และสุดท้ายคือฝ่ายบริหารที่เป็น การบังคับใช้การลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมต่อนักศึกษาที่ออกมาพูดสนับสนุนการปลดปล่อยปาเลสไตน์”

Scroll to Top